URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Бранский В.П. Значение релятивистского метода Эйнштейна в формировании общей теории элементарных частиц
Id: 110688
 
179 руб. 149 руб.

Значение релятивистского метода Эйнштейна в формировании общей теории элементарных частиц. Изд.2

URSS. 2010. 128 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-484-01186-5.
Внимание: АКЦИЯ! Только до 07.12.2016!

 Аннотация

В настоящей книге раскрывается сущность метода, использованного Эйнштейном на заре его творческой деятельности при построении специальной теории относительности. Показывается отличие этого метода от суперполевого метода, которым он руководствовался на склоне лет в своих попытках построить единую теорию поля (теорию суперполя) и который впоследствии был взят на вооружение создателями квантовой теории поля. Анализируется та эвристическая роль, которую релятивистский метод Эйнштейна может сыграть в решении проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов, являющейся главным препятствием на пути построения общей теории элементарных частиц, свободной от парадоксов. Проводится аналогия между маховской критикой основ классической механики, приведшей в свое время к идее создания общей теории относительности, и современным критическим анализом концептуальных оснований квантовой теории поля, который при его последовательном развитии может привести к не менее революционной идее построения своеобразной "квантовой теории относительности", призывающей нас "посмотреть на мир глазами электрона".

Для физиков, философов, специалистов в области истории и философии науки и всех лиц, интересующихся философскими проблемами современного естествознания и перспективами развития современной физики.


 Оглавление

Предисловие
Глава 1. Столетие специальной теории относительности и перспективы развития теории элементарных частиц
Глава 2. Значение принципа методологической красоты в поиске количественной формулировки квантовой теории относительности (от квантовой к классической клепсодинамике)
Заключение

 Предисловие

Данная работа, как показывает ее название, приурочена к 100-летнему юбилею теории, оказавшей огромное влияние на развитие в XX в. не только физики, но и философии. Как известно, 30 июня 1905 г. Эйнштейн передал в издательство рукопись своей знаменитой статьи "К электродинамике движущихся тел", содержавшей первое в истории физики изложение специальной теории относительности. Юбилеи в науке, как и в других сферах человеческой деятельности, важны, прежде всего, как средство стимулирования новой творческой деятельности. Важнейшей проблемой, доставшейся современной физике в наследство от физики XX в., является построение свободной от парадоксов общей теории элементарных частиц. Главное препятствие, которое стоит на пути решения этой проблемы -- это проблема синтеза релятивистских и квантовых принципов. Существуют две существенно разные интерпретации такого синтеза:

1) синтез специальной теории относительности и нерелятивистской квантовой механики;

2) синтез общей теории относительности и квантовой теории поля.

Большая часть как специальной, так и, особенно, научно-популярной литературы придерживается того мнения, что проблема в первой интерпретации была решена еще в середине XX в. (построение квантовой теории поля) и поэтому теперь надо решать вторую проблему. Углубленный анализ концептуальных оснований квантовой теории поля, однако, показывает, что это не так.

Возникает вопрос: почему же большинство исследователей придерживается противоположной точки зрения? Как показано в данной работе, это объясняется недостаточным интересом (или даже полным равнодушием) многих теоретиков к вопросам методологии и проблеме взаимодействия физики и философии. Теоретическая физика элементарных частиц к концу XX в. достигла такой степени математизации, когда создается впечатление, что прогресс в этой области зависит исключительно от создания новых более эффективных математических конструкций (методология приоритета формализации перед интерпретацией). Данная работа ставит своей задачей развеять подобное ошибочное мнение. История всех фундаментальных физических теорий свидетельствует о том, что прогресс в теоретической физике всегда достигался при гармоническом сочетании новой формализации с новой интерпретацией. И именно это обстоятельство с особой силой проявляется в релятивистском методе Эйнштейна при построении специальной теории относительности.

В предлагаемой вниманию читателей работе обосновывается мысль, что проблема синтеза релятивистских и квантовых понятий и принципов связана с трудностями, прежде всего, методологического характера, без учета которых построение теории элементарных частиц, адекватной физической реальности, по-видимому, вообще невозможно.

Во второй части работы рассматривается вопрос о критериях истинности физической теории (в границах ее применимости). Показывается, что ошибочно считать достаточным критерием истинности соответствие предсказаний теории опыту: не менее важен и факт ее соответствия принципу методологической красоты. Поэтому необходимым и достаточным условием истинности теории становится одновременное соответствие теории как опыту ("внешнее оправдание"), так и принципу методологической красоты ("внутреннее оправдание"). Именно таким двойным критерием руководствовался Эйнштейн при построении им специальной теории относительности. Благодаря тому, что специальная теория относительности в полной мере удовлетворяет принципу методологической красоты, релятивистский метод Эйнштейна требует детального анализа этого принципа с тем, чтобы показать его эвристическую ценность. Последнее особенно важно в силу того обстоятельства, что квантовая теория поля, во многих случаях блестяще согласуясь с опытом, в то же время не удовлетворяет указанному принципу.

В работе рассматриваются типичные методологические ошибки, допускаемые нередко теоретиками при построении новой фундаментальной теории. Это, в частности, смешение изобразительных и функциональных моделей. Под изобразительной моделью понимается такой теоретический образ, у которого есть объективный аналог, а под функциональной -- образ, у которого такого аналога нет. Тем не менее, и та и другая модели могут играть эвристическую роль при формировании новой теории. В первой части работы рассматривается именно новое изобразительное моделирование, связанное с представлением о "квантовой теории относительности". Во второй части -- новое функциональное моделирование, которое использует для количественного описания взаимодействий элементарных частиц такую новую функциональную модель как распространение так называемых мультиплетных волн в микроскопическом "хроногеометрическом волноводе".


 Об авторе

Владимир Павлович Бранский

Почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук. Один из ведущих специалистов в области как философии естествознания, так и философии обществознания.

Родился в 1930 году в г. Свердловске (Екатеринбурге) в семье инженера. Окончил философский и физический факультеты Ленинградского (Санкт-Петербургского) госуниверситета.

Основные результаты научной деятельности:

1) в области философии естествознания -- концепция онтологического негеоцентризма (немакроцентризма) и ее важнейшее практическое приложение -- квантовая теория относительности (квантовая клепсодинамика);

2) в области философии обществознания -- концепция синергетического историзма и ее главное практическое применение -- синергетическая теория глобализации.

Основные научные труды:

1) в области философии естествознания -- монографии: "Философское значение проблемы наглядности в современной физике" (1962); "Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов" (1973); "Философия физики ХХ века" (2003);

2) в области философии обществознания -- монографии: "Искусство и философия (роль философии в формировании и восприятии художественного произведения на примере истории живописи)", около 300 цветных репродукций шедевров мировой живописи из коллекции автора (1999); "Социальная синергетика и теория наций" (2000); "Социальная синергетика и акмеология" в соавторстве с С.Д.Пожарским (2002); "Глобализация и синергетический историзм" в соавторстве с С.Д.Пожарским (2004).

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце