URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Бранский В.П. Теория элементарных частиц как объект методологического исследования
Id: 110686
 
285 руб.

Теория элементарных частиц как объект методологического исследования. Изд.3

URSS. 2010. 256 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-484-01185-8.

 Аннотация

В настоящей монографии осуществлен методологический анализ основных идей теории элементарных частиц (ТЭЧ) за полувековой период ее развития. В основе его лежит синтез методологий А.Эйнштейна и Н.Бора. Предлагается новый способ квантования пространства-времени, не имеющий аналога в прошлом. На примере истории ТЭЧ демонстрируется эвристическая роль философско-методологических установок исследователя в формировании новой фундаментальной теории. Большое внимание в книге уделяется анализу не только качественной, но и количественной стороны фундаментальных физических понятий; кроме того, рассматривается влияние философии (методологии) на развитие ТЭЧ. Таким образом в книге тесно переплетаются физико-математические и философские проблемы.

Для физиков, философов, специалистов в области истории и философии науки, а также всех заинтересованных читателей.


 Оглавление

Предисловие ко второму изданию
Предисловие
Глава I. Две тенденции в истории формирования теории элементарных частиц
 § 1.Методологический анализ формирующейся теории и его практическое значение
 § 2.Квантово-полевой подход к теории элементарных частиц
 § 3.Хроногеометрический подход к теории элементарных частиц
 § 4.Проблема синтеза квантово-полевого и хроногеометрического подходов
Глава II. Квантовый принцип относительности
 § 1.Методологические основания принципа и его физико-математические истоки
 § 2.Квантование группы Пуанкаре
 § 3.Квантованное пространство-время Минковского
 § 4.Квантование "пространства" импульсов и релятивистское соотношение дополнительности
Глава III. Внутренняя симметрия и ее отношение к пространственно-временной симметрии
 § 1.Проблема связи внутренней и пространственно-временной симметрии
 § 2.Микроскопическая пространственно-временная симметрия как физическая основа внутренней симметрии
 § 3.Связь квантового принципа относительности с принципом локальной калибровочной инвариантности
Глава IV. Нефейнмановское взаимодействие
 § 1.Индукционно-редукционный проиесс
 § 2.Макроскопизация индукционно-редукционного процесса
 § 3.Клепсодинамическая интерпретация элементарных частиц
 § 4.Количественное описание индукционно-редукционного процесса
Глава V. Эвристическая роль методологического анализа в формировании теории элементарных частиц
 § 1.Теория элементарных частиц как квантовая теория относительности
 § 2.Онтологические основания теории элементарных частиц
 § 3.Гносеологические основания теории элементарных частиц

 Предисловие ко второму изданию

В предлагаемой читателю монографии поставлена задача подвергнуть критическому анализу концептуальные основания квантовой теории поля, являющейся теоретическим фундаментом современной физики элементарных частиц (физики высоких энергий). Эта задача подобна той, которую решал в последней четверти XIX века Эрнст Мах, подвергнувший критическому анализу, казалось бы, незыблемые основания классической механики Ньютона. Известно, что, опираясь на результаты критики классической механики, изложенные Махом в его книге "Механика" (1883), Эйнштейн построил общую теорию относительности, оказавшуюся очень продуктивной. Поэтому возникает искушение подвергнуть аналогичной критике концептуальные основания квантовой теории поля с надеждой, что результатами такой критики кто-то сможет воспользоваться (быть может, не менее успешно) для построения методологически совершенной теории элементарных частиц, свободной от известных парадоксов и аномалий.

То, что интерес к критическому анализу концептуальных оснований квантовой теории поля не ослабевает, свидетельствует прошедший сравнительно недавно (март 1996 г.) в США в Бостонском университете симпозиум, посвященный концептуальным основаниям квантовой теории поля. Результаты этого симпозиума были опубликованы в книге Conceptual Foundations of Quantum Field Theory (Ed. Tian Yu Cao. Cambridge University Press, 1999).

Хотя предлагаемая читателю монография была написана в 1989 году, тем не менее, она отнюдь не утратила свою актуальность, и основная концепция книги нисколько не устарела. Об этом свидетельствует, в частности, все тот же Бостонский симпозиум. Дискуссия вокруг концептуальных оснований квантовой теории поля и проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов, состоявшаяся на симпозиуме, показывает, что обсуждаемое в монографии новое направление исследований (новый подход к фундаментальным понятиям теории элементарных частиц -- программа построения квантовой теории относительности, основанной на синтезе методологий Эйнштейна и Бора), является следствием критического анализа концептуальных оснований квантовой теории поля, отнюдь не тривиально и пока находится вне поля зрения традиционного физического сообщества.

Поскольку критика оснований квантовой теории поля, как она изложена в предлагаемой книге, имеет очень стройный и логически законченный характер, образуя целостную систему взглядов, то автор счел нецелесообразным вносить в нее какие-то изменения и дополнения.


 Предисловие

Посвящается 50-летию выхода классической работы Е.Вигнера о представлениях группы Пуанкаре

Литература, посвященная теории элементарных частиц (ТЭЧ), огромна. Ее можно разделить на три категории. Во-первых, это специальная литература физико-математического характера (учебная, обзорная и монографическая). Главное внимание в ней уделяется математическому формализму теории, из-за чего нередко совершенно теряется ее идейная сторона (или она зашифровывается таким образом, что порой даже специалисту трудно в ней разобраться). Во-вторых, научно-популярная литература, где идейная сторона теории излагается без математического аппарата, чтобы сделать фундаментальные физические понятия доступными неспециалисту. Парадокс, однако, заключается в том, что в результате эти понятия становятся не более, а менее понятными, даже когда научно-популярная книга пишется крупным специалистом. В-третьих, литература методологического (в том числе философского) характера, в которой имеется тенденция рассматривать идейную и математическую стороны совместно, хотя акцент обычно делается на идейной стороне. В отличие от первых двух категорий последняя пока сравнительно невелика (особенно, если речь идет не о статьях, а о книгах).

Предлагаемая читателю монография принадлежит, вообще говоря, к последней категории. Однако от уже опубликованных в этой области работ она отличается в двух отношениях: 1) анализу количественной стороны фундаментальных физических понятий в ней уделяется не меньше внимания, чем анализу качественной; 2) рассматривается по преимуществу не влияние ТЭЧ на философию (соответственно методологию), а, наоборот, влияние философии (методологии) на развитие ТЭЧ. Именно в этом состоит новизна данной работы.

Поскольку в данной монографии затрагиваются весьма сложные и тонкие вопросы самого "переднего края" современной науки, для ее правильного понимания надо учесть следующее. Физико-математические и философские проблемы в предлагаемой читателю книге порой настолько тесно переплетаются, что иногда может быть не ясно, с физикой или с философией читатель имеет дело. Недоумение, однако, рассеется, если читатель учтет, что здесь речь идет о физике и философии. Такое их единство и глубокое взаимопроникновение возникают обычно именно при формировании новой фундаментальной теории.

Следует также учесть, что целью данной работы не является ни решение конкретных задач в области ТЭЧ, ни обзор достижений этой теории, ни даже популярное изложение ее основных идей -- все это проделано в опубликованной литературе достаточно основательно. Действительная цель работы состоит в том, чтобы показать, в каком свете предстают руководящие идеи ТЭЧ (выдвигавшиеся на протяжении ее полувекового развития) с методологической точки зрения (в частности, с точки зрения принципа единства методологий Эйнштейна и Бора). Поскольку единой ТЭЧ, соответствующей традиционным методологическим требованиям к физической теории, пока не существует, подобный анализ необходим для ответа на вопрос, "что нужно сделать, чтобы построить такую теорию?" Это как бы взгляд со стороны, а он, как известно, иногда высвечивает такие аспекты, которые ускользают от авторов тех или иных идей. Поэтому главное внимание в работе концентрируется не на сиюминутных проблемах теории, а на общих тенденциях и перспективах ее развития.

Автор полностью отдает себе отчет в трудности поставленной задачи, а также в том, что его усилия по ее решению составляют лишь малую долю тех усилий, которые еще предстоит затратить будущим исследователям. Написание этой работы было стимулировано участием автора (в течение более чем 20 лет) в работе методологического семинара физического факультета Ленинградского университета. Этот первый в нашей стране семинар такого рода был основан акад. В.А.Фоком в 1947 г. в тесном сотрудничестве с известным российским филологом проф. В.И.Свидерским. Без длительного общения с сотрудниками физического факультета ЛГУ создание данной книги оказалось бы невозможным.

Существенно помогла в работе над монографией стажировка автора в Физическом институте им.П.Н.Лебедева (Москва) и Институте теоретической физики им.А.Пуанкаре (Париж).

Что касается проблем современной методологии научного исследования, без учета которых данная монография тоже не могла бы быть написана, то здесь существенную роль сыграло участие автора (в течение более чем 15 лет) в работе Проблемного семинара по современной диалектике Минвуза РСФСР, где неоднократно рассматривались общие проблемы теории познания и их приложения к современной методологии научного исследования.

В заключение обратим внимание читателя на одну немаловажную особенность данной работы. Хорошо известно, что многие идеи и методы, используемые при формировании физической теории, имеют как сильные, так и слабые стороны. Однако, впервые выдвигая свои идеи, авторы часто склонны преувеличивать их значение и не замечать слабых сторон. Чтобы определить реальное значение и эвристическую ценность таких идей и методов, необходимо посмотреть на них, образно выражаясь, с птичьего полета, т.е. в контексте многолетней истории формирования данной теории. Именно при таком подходе слабые стороны воспринимаются так же четко, как и сильные. Поэтому методологический анализ формирующейся физической теории должен наряду с тщательным описанием соответствующих идей и методов и комплиментами в их адрес давать им и критическую оценку. Вследствие этого серьезное методологическое исследование такой теории неизбежно становится своего рода "критикой физического разума".

Такая критика должна быть развернута в виде широкой панорамы взглядов на перспективы развития ТЭЧ наиболее выдающихся физиков-теоретиков XX в., включая столкновения этих взглядов и связанные с этим острые методологические конфликты. Мы имеем дело фактически с грандиозной международной дискуссией, продолжающейся уже многие десятилетия. Хотя эта дискуссия протекает, как правило, без газетных откликов, радиосообщений и телевизионных шоу, ее историческое значение не только не уступает, но и превосходит значение многих дискуссий, получивших широкое отражение в средствах массовой информации. Ее действительная роль в развитии человечества в полной мере может быть оценена, по всей вероятности, только в следующем столетии.

Таким образом, критика "физического разума" должна быть представлена также и как его самокритика.

Читатель, интересующийся главным образом философско-методологической стороной дела, при предварительном знакомстве с книгой может ограничиться только первой и последней главами. Главы II, III и IV представляют собой в логическом отношении относительно замкнутое целое, в котором значительное внимание уделяется физико-математическим проблемам. Поэтому целесообразно вернуться к ним после знакомства с I и V главами.


 Об авторе

Владимир Павлович Бранский

Почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук. Один из ведущих специалистов в области как философии естествознания, так и философии обществознания.

Родился в 1930 году в г. Свердловске (Екатеринбурге) в семье инженера. Окончил философский и физический факультеты Ленинградского (Санкт-Петербургского) госуниверситета.

Основные результаты научной деятельности:

1) в области философии естествознания -- концепция онтологического негеоцентризма (немакроцентризма) и ее важнейшее практическое приложение -- квантовая теория относительности (квантовая клепсодинамика);

2) в области философии обществознания -- концепция синергетического историзма и ее главное практическое применение -- синергетическая теория глобализации.

Основные научные труды:

1) в области философии естествознания -- монографии: "Философское значение проблемы наглядности в современной физике" (1962); "Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов" (1973); "Философия физики ХХ века" (2003);

2) в области философии обществознания -- монографии: "Искусство и философия (роль философии в формировании и восприятии художественного произведения на примере истории живописи)", около 300 цветных репродукций шедевров мировой живописи из коллекции автора (1999); "Социальная синергетика и теория наций" (2000); "Социальная синергетика и акмеология" в соавторстве с С.Д.Пожарским (2002); "Глобализация и синергетический историзм" в соавторстве с С.Д.Пожарским (2004).

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце