URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Сыромятников Н.А. Система времен в новояпонском языке
Id: 109615
 
341 руб.

Система времен в новояпонском языке. Изд.2

URSS. 2010. 336 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-382-01074-8.

 Аннотация

Настоящая работа представляет собой первое монографическое исследование, специально посвященное системе времен новояпонского языка. Исследуются все синтаксические позиции, в которых употребляются (или не употребляются) различные временные формы глаголов и прилагательных, сочетаемость этих форм с союзными элементами, концовками и т.п. Это позволило выявить и сформулировать правила применения японских времен, а также, частично, наклонений и видов. Кроме того, в работе уделяется внимание истории вопроса --- анализу эволюции взглядов японских и других лингвистов на времена. Японские времена рассматриваются в сопоставлении с временами других языков, а именно индоевропейских и урало-алтайских.

Рекомендуется лингвистам, историкам языка, преподавателям, студентам и аспирантам факультетов иностранных языков, а также всем, кто изучает японский язык самостоятельно.


 Оглавление

Предисловие
Глава первая. Время как форма бытия и грамматические, категории времен
Глава вторая. Относительные значения грамматических времен
Глава третья. Времена срединных спрягаемых форм
 Раздел I.Вводные замечания
 § 1.Времена деепричастий в разных языках
 Раздел II.Соединительные формы
 § 2.Бессуффиксальная форма, форма на -тэ/-дэ и форма на -нагара
 § 3.Форма на -тэ + кара
 § 4.Форма на -тэ + ва
 Раздел III.Уступительные формы
 § 5.Формы на -тэ + мо, на -нагара[мо] и форма типа торэдо[мо]
 § 6.Форма типа торитарэдо[мо]
 § 7.Уступительная форма вероятного наклонения
 § 8.Форма типа тору-томо
 § 9.Форма типа торитаритомо
 § 10.Общий обзор уступительных форм в языке XVI--XVII вв.
 § 11.Появление уступительного союза кэрэдо[мо]
 Раздел IV.Условно-временные формы
 § 12.Современные условно-временные формы и их морфология
 § 113.История условно-временных форм в новояпонском языке
 § 14.Форма типа тораба (такакуба, торазуба)
 § 15.Форма типа торэба (такакэрэба, торанэба)
 § 16.Форма типа тоттара[ба]
 § 17.Форма типа тоттарэба
 § 18.Употребление и трактовка условно-временных форм в современном языке
 Выводы
Глава четвертая. Вопрос о конечных временных формах в грамматической литературе
 § 1.Теория трех времен
 § 2.Теория двух абсолютных времен -- прошедшего и настояще-будущего (непрошедшего)
 § 3.Теория двух абсолютных времен -- прошедшего и будущего
 § 4.Теория одного времени
 § 5.Теория омонимичности временных форм на -та
 § 6.Теория четырех времен
 § 7.Теория видового значения временных форм
 § 8.Теория отсутствия системы времен
 § 9.Теория деградации видо-временных форм
 § 10.Теория субъективного критерия времен
 § 11.Теория непостоянного критерия времен
 § 12.Теория "длительный вид -- настоящее время"
 § 13.Теория многих времен
 § 14.Теория относительных времен
 Выводы
Глава пятая. Временные формы перед союзными элементами и концовками
 Раздел I.Вводные замечания
 § 1.Определение союзных элементов и обоснование структуры главы
 Раздел II.Временные формы перед союзными элементами, обозначающими одновременность
 § 2.Временные формы перед союзом то 'если', 'когда', 'как только'
 § 3.Форма на перед союзным речением то томони 'вместе с', 'одновременно с'
 § 4.Форма на перед союзным речением то иссёни (от кит. исюй) 'вместе c', 'одновременно с'
 § 5.Временные формы перед союзным речением то до:дзини (от кит. тунши) 'одновременно с'
 § 6.Форма на перед союзами яиная и гаиная 'как только', 'когда'
 § 7.Форма на перед союзом я 'когда'
 § 8.Временные формы перед союзным словом мани 'пока'
 § 9.Форма на у- перед союзным словом таби[ни] 'каждый раз, когда'
 § 10.Форма на перед союзом-суффиксом готони 'каждый раз, когда'
 § 111.Временные формы перед союзом-суффиксом катавара 'в то же время'
 § 12.Временные формы перед союзным речением ни ситагаттэ 'по мере того как'
 § 13.Форма на перед союзным речением ни цукэ[тэ] 'при', "по мере того как'
 § 14.Форма на перед союзным речением ни цурэ[тэ] 'по мере того как'
 § 15.Форма на перед союзным речением га хаяй ка 'не успел... как', 'как только' (букв, 'быстро ли?')
 Раздел III.Временные формы перед союзными элементами, обозначающими предстояние (последование)
 § 16.Временные формы перед союзом-суффиксом мадэ[ва, ни, нива] 'до того как', 'до тех пор, пока не'
 § 17.Временные формы перед союзным словом маэ[ни, ва, нива, мо, кара] 'перед тем как', 'прежде чем'
 § 18.Временные формы перед союзным словом тамэ[ни, нива] 'для того, чтобы'; 'так как', 'потому что'
 § 19.Временные формы перед союзным словом ё:ни 'чтобы'; 'так..., что', 'словно', 'так'
 § 20.Временные формы перед союзом ходо 'так... что', 'настолько... что'
 § 21.Временные формы перед цумори-дэ 'намереваясь'; 'полагая, что'
 Раздел IV.Временные формы перед союзными элементами, обозначающими предшествование
 § 22.Временные формы перед союзными словами ато[дэ] 'после' и нота 'после'
 § 23.Форма на -та перед союзным словом уэ[ни, дэ] 'после'
 § 24.Форма на -та перед союзным словом бундэва (от кит. фэнь) 'судя по тому, что', 'если', 'раз'
 Раздел V.Временные формы перед союзными элементами, не обладающими значением одновременности, доследования или предшествования как единственным или основным
 § 25.Временные формы перед союзным словом токи[ни, ва, нива] 'когда', в то время, когда, 'если'
 § 26.Временные формы перед союзным словом ути[ни] 'пока', 'когда'
 § 27.Временные формы перед союзным словом аида[ни] 'пока', 'в то время как'
 § 28.Временные формы перед союзным словом нака[ни, дэ] 'пока', 'в течение'
 § 29.Временные формы перед союзным словом коро[ва, пи кара, мадэ] 'когда', 'в то время, когда'
 § 30.Временные формы перед союзным словом токоро[га, дэ, ни, о, э] 'когда', 'но', 'хотя'
 § 31.Временные формы перед союзом-суффиксом ни[ва, мо] 'когда', 'при'; 'чтобы'
 § 32.Временные формы перед союзом нара[ба] 'если', 'если бы'
 § 33.Временные формы перед союзом пари 'когда', 'как только'; 'так, как'
 § 34.Временные формы перед союзом-суффиксом магива 'в момент', 'как раз, когда', 'как раз перед'
 § 36.Форма на перед именами тотю: (от кит. тучжун), тю:то (вместе с предшествующим глаголом означают "по дороге", "на пути")
 § 36.Форма на перед союзом-суффиксом идзэн (от кит. ицянь) 'прежде чем'
 § 37.Временные формы перед союзом-суффиксом идзё: (от кит. ишан) 'сверх того'; 'раз', 'поскольку'
 § 38.Временные формы перед союзным словом мама[ни, дэ] '[так,] как есть'
 § 39.Временные формы перед союзным словом каварини 'вместо', 'вместо того, чтобы'
 § 40.Временные формы перед союзным словом дзибун (от кит. шифэнь) 'когда'
 § 41.Временные формы перед союзным словом хё:сини (от кит. пайцзы) 'в тот момент, когда'
 § 42.Временные формы перед союзным словом хадзумини 'в тот момент, когда'
 § 43.Временные формы перед союзным словом тотан[ни] (от кит. тудуань) 'в тот момент, когда'
 § 44.Временные формы перед союзом-суффиксом ёри[мо] 'чем'
 § 45.Форма на перед союзом томонаку 'без того, чтобы'
 § 46.Временные формы перед союзным словом то:ри[ни] 'как', 'согласно'
 § 47.Временные формы перед союзным словом кагири 'насколько'; 'пока'
 § 48.Временные формы перед союзом-суффиксом кураи 'так... что', 'столько... что'
 § 49.Временные формы перед то миэ[тэ] 'по-видимому'
 § 50.Временные формы перед союзом кара[ни, ва] 'так как', 'поэтому'
 § 51.Временные формы перед союзом нодэ 'так как', 'поэтому', 'потому что'
 § 52.Временные формы перед союзом нони 'хотя', 'несмотря на то, что'; 'тогда как', 'когда'
 § 53.Временные формы перед союзным речением [но]ни[мо] какаварадзу 'несмотря на то, что', 'не взирая на', 'независимо от', 'хотя'
 § 64.Временные формы перед союзами мононо, моноо 'хотя'
 § 55.Временные формы перед союзом кэрэдо[мо] 'хотя'
 § 56.Временные формы перед союзом га 'но', 'а'
 § 57.Временные формы перед союзом си 'и'
 § 58.Временные формы перед союзным словом хока[ва, ни, нива, нимо] 'кроме'
 § 59.Временные формы перед частицами бакари[дэ, ни] 'только', бакаридэнаку, бакарика 'не только... но и'
 § 60.Временные формы перед частицей дакэ[дэ, дэмо, ни, ва] 'только', 'поскольку'
 Раздел VI.Временные формы перед концовками типа: служебное слово + падежный суффикс + вспомогательный глагол
 § 61.Временные формы перед концовкой ё:ни натта 'стал', 'начал'
 § 62.Временные формы перед концовкой ё:ни сита 'старался', 'постарался'
 § 63.Форма на перед концовкой кото-га (-ва, -мо, -но) дэки[накат]та '[не] мог'
 § 64.Временные формы перед концовкой кото-ни натта 'решил', 'было решено'
 § 65.Форма на перед концовками кото-ни сита 'решил', кото-ни ситэ ита 'имел обыкновение'
 § 66.Временные формы перед концовкой вакэ-дэ(-ва, -дэва) накатта 'не мог', 'не было причин'; 'не значит'
 § 67.Временные формы перед концовкой вакэ-нива иканакатта 'не мог'
 § 68.Временные формы перед концовкой хадзу-га(-ва, -мо) накатта 'не должен был', 'не мог'
 Раздел VII.Временные формы перед концовками типа: служебное слово + связка, замещающая ранее упомянутый предикатив
 § 69.Временные формы перед концовкой: ходо + связка 'настолько ... что', 'так ...что'
 § 70.Временные формы перед концовкой: тамэ + связка 'для того, чтобы...'; 'потому что'
 § 71.Временные формы перед концовкой: кара + связка 'потому что'
 § 72.Временные формы перед концовкой: ограничительная частица + связка
 § 73.Временные формы перед концовкой: кураи + связка
 Раздел VIII.Временные формы перед концовками типа: имя (созначением "время") + связка
 § 74.Временные формы перед концовкой: коро + связка
 § 75.Временные формы перед концовкой токи + связка
 § 76.Временные формы перед концовкой: дзибун + связка
 § 77.Временные формы перед концовкой токоро + связка
 Выводы
Глава шестая. Временные формы в определительной позиции
 Раздел I.Вводные замечания
 § 1.Времена причастий в некоторых индоевропейских и урало-алтайских языках
 Раздел II.Временные формы сказуемых фиктивно-определительных предложений
 § 2.Временные формы перед просубстантивным суффиксом -но
 Раздел III.Временные формы сказуемых формально-определительных предложений
 § 3.Временные формы сказуемых в предложениях, субстантивированных посредством кото
 § 4.Временные формы сказуемых в предложениях, субстантивированных посредством моно
 § 5.Временные формы перед служебным словом хо: (от кит. фан) 'сторона'
 § 6.Вопрос о сущности субстантивации в японском языке
 Раздел IV.Временные формы сказуемых определительных предложений и предикативных определений к полнозначным именам
 § 7.Временные формы глаголов, выступающих в роли определения
 § 8.Временные формы прилагательных, выступающих в роли определения
 Выводы
Глава седьмая. Временные формы сказуемых главных предложений
 § 1.Задачи исследования времен в больших отрывках текст
 § 2.Употребление форм изъявительного наклонения
 § 3.Употребление форм отрицательного наклонения
 § 4.Временные формы в отрывках текста
 § 5."Историческое настоящее"
 § 6.Временные формы сказуемых главных предложений перед то, то до:дзини, начинающими следующее предложение (в речи о прошлом)
 Выводы
Глава восьмая. Перфектный и длительный оттенки значения временных форм. Плюсквамперфект
 Раздел I.Глагольные формы с перфектным оттенком значения
 § 1.Вопрос о перфекте в японском языке
 § 2.Форма на -та
 § 3.Форма на -тэ иру(ору)
 § 4.Форма на -тэ ару
 Раздел II.Глагольные формы с оттенком длительности
 § 5.Вопрос о длительном виде
 Раздел III.Двойное предшествование или плюсквамперфект
 § 6.Форма на -тэ ита
 § 7.Форма на -тэ атта
 Раздел IV.Отглагольные прилагательные
 § 8.Отглагольные прилагательные на -та/-тэиру
 § 9.Срединные формы отглагольных прилагательных
 § 10.Предшествующее время отглагольных прилагательных
 Выводы
 Заключение
 § 1.О системе времен
 § 2.Парадигмы спряжения по временам
Список использованной литературы
Список сокращенных наименований источников

 Предисловие

Интерес к изучению объективного времени в разных областях знания и грамматических времен в языкознании за последние десятилетия растет: "Сопоставляя это беспрецедентное повышение интереса ко времени в практике и теории литературы с некоторыми направлениями в современном естествознании, философии, психологии и культуроведении, пытающимися дать качественный анализ времени, мы убеждаемся в том, что перед нами всеобщая тенденция, своего рода "знамение времени". Суть дела не сводится к одним только открытиям ученых, к новым наблюдениям мыслителей и к оригинальным находкам тех или иных писателей. Очевидно, речь идет о глубоких сдвигах в сознании" [45а, 153].

К сожалению, однако, философы, пишущие о времени, избегают приводить лингвистический материал и интерпретировать его. Языковеды же в большинстве случаев уклоняются от исследования того, какие именно реальные временные отношения событий, протекающих в объективном времени, отражает система времен того или иного языка. По-видимому, камнем преткновения является тот факт, что системы времен разных (даже родственных) языков очень не похожи одна на другую (есть и языки, не имеющие грамматических времен вообще), а объективные временные отношения между явлениями действительности в принципе сходны для всех народов.

В данной работе делается попытка исследовать систему времен новояпонского языка на фоне развитой системы наклонений и малоразвитой системы видов, не закрывая глаза на философские вопросы: соотношение объективного и субъективного в изучаемых грамматических категориях, объективного и грамматического, универсального и специфического для данного языка или группы языков; причины грамматических изменений в связи с изменением общественного сознания, причины возникновения различных интерпретаций одной и той же грамматической системы и т.п.

Времена глаголов и прилагательных японского языка, даже современного, изучены недостаточно. Специальных работ по этому вопросу мало. В советском японоведении известны только две кандидатские диссертации [30; 119] и шесть статей, написанных в основном по их материалам [32; 33; 34; 118; 120, 121], на западноевропейских языках работ на эту тему нет Изданная в Японии монография Араи Мудзироо "Исследование времен японского языка" [150] посвящена временам в языке классической японской литературы (VIII--XIV вв.) и совершенно не касается современного языка. На японском языке есть еще несколько статей, в которых рассматриваются лишь отдельные стороны данного вопроса [164; 168; 189; 192].

Но, разумеется, ни один автор грамматики или учебника японского языка не может обойти эту проблему, и времена современного языка получают то или иное освещение. Однако трактуются они неодинаково, что свидетельствует об отсутствии единого подхода к их изучению. Достаточно сказать, что даже само количество времен до сих пор является предметом споров: одни находят в современном языке три времени (прошедшее, настоящее и будущее), другие -- два (прошедшее и непрошедшее или прошедшее и будущее), третьи -- одно (перфект), некоторые -- четыре (прошедшее, завершенное, настоящее и будущее) и т.д. Наконец, есть авторы, которые вообще отрицают наличие грамматических времен в современном японском языке.

Недостаточная разработанность этого вопроса наносит ущерб и практике. В учебниках японского языка для иностранцев употребление времен, как правило, не освещается, между тем как во всех учебниках западноевропейских языков этому вопросу уделяется много места.

Отсутствие специального раздела "Употребление времен" объясняется и тем, что авторы учебников японского языка для русских, например, не могут позаимствовать подробные правила употребления времен из грамматик родного языка для японцев, где такие правила не даются, поскольку носители языка в них практически не нуждаются (там указывается лишь, как образуются формы от глаголов разных спряжений). К тому же японские грамматисты оперируют крайне ограниченным количеством примеров, кочующих нередко из работы в работу Многочисленные теории, по-разному трактующие времена, базируются на общих умозрительных соображениях. Ни один автор довоенных грамматик не указывает, какой же фактический материал он использовал. Создается впечатление, что японские грамматисты вообще не изучали язык современной национальной литературы. Лишь в последние годы появились работы, использующие примеры из литературы [см. 153; 189].

Не удивительно, что ни одна существующая теория времен японского языка не является сколько-нибудь полной. Многие случаи употребления времен остаются необъясненными, а некоторые до сих пор вообще не были замечены.

Еще одна попытка по-иному разобрать те же скудные примеры, введенные в научный оборот, ничего не даст. (К этой же мысли пришел и Судзуки Сигэюки [см. 189, 2].) Необходимо привлечь многочисленные разнообразные источники и установить на основе объективных данных, полученных в результате применения новой методики, конкретные частные правила употребления временных форм, а затем сделать выводы и об их общих значениях.

Какие же приемы исследования предложены в данной работе?

1. Значение и употребление временных форм изучаются в составе не только простого, но и главным образом сложного предложения. Между тем в работах по японской грамматике времена, как правило, рассматриваются в составе простого предложения и вне контекста, хотя сложные предложения в японской литературе встречаются гораздо чаще, чем простые.

2 В отличие от всех известных мне работ, в которых времена японского языка рассматриваются обособленно друг от друга, здесь сделана попытка взять за основу не формы, а синтаксические позиции. Например, изучались временные формы перед союзом то 'если', 'когда'. Было выяснено, какие временные формы встречаются в этой позиции, а какие не встречаются, и уточнены их значения. Сначала употребительность временных форм перед каждым союзом, союзным словом, концовкой и т.п. исследовалась особо. Затем союзные элементы, имеющие одинаковую сочетаемость с временными формами, были сведены в группы. Каждой группе посвящен отдельный раздел пятой главы. В главе третьей рассматриваются срединные формы, в шестой -- конечные формы в позиции определения и т.д.

3. Главное предложение, -- временные формы в составе которого освещаются в главе седьмой, -- также бралось не изолированно, а как рекомендует проф. Н. С. Поспелов, "в составе высказывания". При этом было установлено, что выбор временной формы предикатива-сказуемого главного предложения зависит от временного отношения между процессами, выражаемыми сказуемыми этого и следующего предложения Обычно исследователи грамматических времен не замечают влияния этого отношения на выбор формы того или иного времени и крайне редко анализируют отрывки, состоящие из нескольких предложений

4. Примеры из текстов на современном национальном языке, которым уделено основное внимание в работе, регулярно сопоставляются с примерами из текстов XVI--XVII вв., эпохи, когда нынешняя система времен в основном уже сложилась. Таким путем удалось установить некоторые тенденции в развитии системы времен и дать им объяснение.

5. В работе использован положительный опыт советского японоведения по изучению грамматических категорий японского языка в сопоставлении с соответствующими явлениями алтайских языков (см., в частности, работы Н. И. Фельдман) -- привлечены материалы по временам нанайского, маньчжурского, корейского, башкирского и монгольских языков. Кроме того, использованы достижения научной грамматики русского, французского, немецкого, английского, персидского, пушту, арабского, китайского, бирманского и некоторых других языков.

Под новояпонским языком в широком смысле в работе понимается общенародный японский язык XVI--XX вв. К этому времени язык утратил старые видо-временные формы с суффиксами -ки, -кэри, -цу, -ну, -ри, а суффикс -тару трансформировался в -та. Одновременно значительно упростилась и система наклонений; исчезли многие модальные суффиксы: -мэри, -раму, -кэму, -маси, -наму, -бэси и др. Связки нари, со:ро: уступили место глаголу бытия ару, стоящему после творительного предикативного на -дэ. Заключительные формы глаголов и прилагательных были вытеснены определительными формами, которые тем самым приобрели более широкое значение конечных форм вообще (в противоположность срединным). (Подробнее см. 123,6--7.)

Новояпонский язык противопоставляется старояпонскому языку, обладавшему перечисленными выше видо-временными и модальными формами.

В более узком смысле под новояпонским языком можно понимать язык XVI--XVII вв. и, частично, XVIII в., т.е. общенародный язык, развивавшийся на основе западных диалектов. Но, во избежание недоразумений, при упоминании об этом языке в работе употребляется термин "язык XVI--XVII вв.".

Современным языком в работе называется прежде всего японский национальный литературный язык, сложившийся на основе восточных диалектов, главным образом на основе диалекта г. Эдо (в 1868 г. переименованного в Токио).

Источниками языковых примеров явились в основном оригинальные произведения японской художественной литературы. Из переводной (на японский язык) литературы использованы только памятники, датированные 1593 г.,- "Qincuxu:" ("Сборник золотых изречений", перевод с китайского) и "Esopono Fabulas" ("Басни Эзопа", перевод с латинского перевода).

При написании японских слов, взятых из современных источников, в работе используется практическая русская транскрипция, а при написании слов, взятых из старых памятников японского языка, в отличие от принятого европейскими японистами метода модернизации произношения таких слов (см., например, работы Дж. Б. Сэнсома [239] и Е. М. Колпакчи [64]), дана транскрипция, отражающая состав фонем, существовавший в эпоху появления памятника. Так, современному японскому х в цитатах из памятников ранее XVIII в. соответствует ф, в цитатах из памятников VIII в.- п. Различаются жи и джи, зу и дзу, о: (о долгое открытое) и ^o (о долгое закрытое), перед е согласные ш и ж произносятся мягко: каже 'ветер' (совр. кадзэ). Эта транскрипция применена мной и в некоторых статьях [см. 118; 120; 121; 122]. Такие написания, несмотря на их необычность, будут гораздо ближе к действительному произношению, существовавшему в те эпохи, чем транскрипция современного языка.

В японских словах, остающихся без перевода в русском тексте (именах собственных и т.п.), долгота гласного обозначается дополнительной гласной буквой (так, Кю:сю: пишется Кюусюу и т. в. см. 126]).

Некоторые нововведения сделаны и в области слитного и раздельного написания сложных слов и частиц.

Так, сложные слова, имеющие единый период высокого голосового тона, пишутся слитно; например, такое слово, как нихомбумпо: 'японская грамматика', не только пишется слитно (в списке литературы через дефис), но в его начертании отражается переход н в м перед губными согласными. В этом отношении я присоединяюсь к мнению Плетнера и Поливанова, которые писали: "Нихонно:гё:сирон ('Трактат по истории японского сельского хозяйства'. - Н. С.) - это безусловно одно слово... Могут быть и более сложные слова, напр. Нихонро:до:кумиаихё:гикай ('Совет японских профессиональных союзов'. - Н. С.)..." [91, 44]. Правда, в их книге не указывается, почему такие образования следует считать одним словом. Но сейчас уже можно привести аргументы, учитывающие в этом вопросе специфику японского языка. В частности, такой надежный источник, как глоссарий Тэракава и Кусака, где слова даются в международной фонетической транскрипции с указанием ударения, регулярно отмечает ассимиляцию N, если этот звук является последним звуком второго корня слова, состоящего из четырех корней, например: andzem:atchi [197, 56] "безопасные спички'. Ни одного сложного слова такого типа без ассимиляции обнаружить в этом словаре не удалось. Между тем известно, что в японском языке подобная ассимиляция может быть лишь в составе слова.

Слова, имеющие два периода высокого голосового тона, пишутся в работе через дефис. Такое написание (слитное или через дефис) отражает определенную языковую реальность. Как свидетельствуют словари, в которых отмечаются ударения в японских словах, сложные слова с единым значением имеют и единый период высокого голосового тона, а сложные слова, в которых чувствуется противопоставленность их компонентов по значению, имеют два ударения, т.е. сохраняют ударения на каждом компоненте без изменения. Конечно, в случае отсутствия в словарях какого-либо слова, в его написании (слитном или через дефис) могла быть допущена непоследовательность.

Частицы -ва, -мо, -мадэ, -дакэ, -бакари, -номи, -сика, -кири, -саэ, -сура и т.п. пишутся в работе через дефис, так как они являются энклитиками, а не самостоятельными словами, и не могут начинать собой синтагмы. Раздельное написание игнорировало бы их агглютинативный характер.

Если слово снабжено двумя-тремя частицами или словоизменительными суффиксами, они не отделяются друг от друга дефисом. Ставится только один дефис между основой и формальной частью слова для того, чтобы читатель-неяпонец легче уяснил себе структуру слова.

В японском тексте, передаваемом русской транскрипцией, в квадратные скобки заключаются факультативные морфемы, как это делается в японско-русских словарях. Знаки препинания сохранены. Но если часть примера сокращалась, она не (Всегда заменялась многоточием.

Эта книга является одним из конкретных трудов по системной лингвистике, признающей одинаково важными как материю (морфологию) элементов данной (грамматической) системы, так и отношения между ними, их взаимозависимость, т.е. структуру.

Автор выражает благодарность ответственному редактору -- проф. А. А. Холодовичу, улучшившему архитектонику многих глав и удалившему все, не относящееся к временам, и рецензенту -- Ю. В. Рождественскому за ряд ценных замечаний.


 Об авторе

Николай Александрович СЫРОМЯТНИКОВ (1911--1984)

Известный отечественный лингвист-японовед, много сделавший для популяризации японского языка. Доктор филологических наук. Ученик и соратник основателя школы отечественного японоведения, академика АН СССР Н. И. Конрада. Работал в Институте востоковедения АН СССР. Вместе с Н. И. Конрадом и известными японоведами Н. И. Фельдман и К. А. Поповым входил в число инициаторов и активных исполнителей многолетней и многотрудной работы над Большим японо-русским словарем -- самым большим из японо-русских словарей, когда-либо издававшихся в СССР. Широкую известность среди востоковедов-японистов и всех интересующихся японским языком получили следующие работы Н. А. Сыромятникова: "Древнеяпонский язык" (1972), "Классический японский язык" (1983) и предлагаемая читателю книга "Развитие новояпонского языка", впервые вышедшая в 1978 г.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце