URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Обнорский С.П. Именное склонение в современном русском языке: МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО Обложка Обнорский С.П. Именное склонение в современном русском языке: МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО
Id: 106593
698 р.

Именное склонение в современном русском языке:
МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО. Изд. 2

URSS. 2010. 418 с. ISBN 978-5-397-01110-5.
Типографская бумага
  • Мягкая обложка

Аннотация

Книга выдающегося отечественного языковеда, академика АН СССР С.П.Обнорского (1888–1962), вышедшая первым изданием в 1931 г., является фундаментальным исследованием русского именного склонения. В книге анализируются данные как народного, так и литературного языка. Привлекаются источники диалектологического характера, материалы произведений народного творчества, произведения художественной литературы XVIII–XIX вв., источники древнейшей... (Подробнее)


Оглавление
top
Предисловие
Именительный падеж
 Именительный мн. на от существительных муж. рода. Им. мн. на от имен существительных а) односложных, б) двусложных и многосложных, в) от заимствованных слов. Расширение на графической почве Форм им. мн. на . Происхождение Форм им. мн. на . Им. мн. на от существительных ж. рода. Им. мн. на -ья. Им. мн. на -ья от одушевленных имен существительных муж. рода. Им. мн. на -ья от имен существительных с старыми основами на *-i. Им. мн. на -ове (-еве), -ова (-ева), овя. Им. мн. на -овья (-евья). Им. мн. на  -ья от неодушевленных имен существительных муж. рода. Им. мн. на -ья от имен существительных ср. рода. Им. мн. на -ья от лмен существительных ж. рода. Им. мн. на -ья от заимствованных слов. Общие выводы о происхождении и развитии им. мн. на тъя. Им. мн на -и а) от существительных I а типа (муж. рода). б) от существительных III а типа (ж. рода). Остатки старых Форм им. мн. на . Остатки старых Форм им. мн. на . Им. мн. на , от существительных ср. рода. Им. мн. от имен существительных на -ин. Множ. число от имен существительных на -енок. Им. мн. от старых основ на *-еn, *-ent.
Родительный падеж
 Родительный мн. без флексии от существительных 1а и 1б типа (муж. рода). Диалектические Формы род. мн. на -ей от существительных 1а типа. Род. мн. на -ей от существительных ср. рода. Род. мн. на -ей от существительных III типа (ж. рода). Род. мн. от имен существительных на -ня. Род. мн. без Флексии от существительных IV типа (ж. рода). Род, мн. на -ое, -ев а) от существительных 1б типа, б) от существительных III типа, в) от существительных ср. рода, г) от существительных, оканчивающихся в им. мн. на -ъя. Диалектические Формы род. мн. на -ьей (288-289). Диалектические Формы род. мн. на -ох (289-291). Формы род. мн. от существительных с старыми основами на согласные. "Беглые" о, е в формах род. мн.
Дательный, творительный, местный падеж
 Архаические Формы дат. мн. на -ом. Диалектические Формы дат.-м. мн. на -ём, -ёх. Диалектические Формы дат. мн. на -ми и тв. мн. на -м. Диалектические Формы тв. мн. на -ма, -ими (вместо -ами), -мы. Архаические Формы тв, мн. на -ы. Тв. мн. на -ьми и -ами у существительных IV типа. Тв. мн. на -ми у существительных I и III типа. Архаические Формы м. мн. на -ъхъ (-ехъ). Диалектические Формы м. мн. на -аф. М. мн. от существительных с старыми основами на согласные
Приложение
 Особенности ударения во множ. числе. Множ. число от существительных с старыми основами на -es
Заключительные положения

Предисловие
top

Настоящий 2-й выпуск исследования "Именное склонение в современном русском языке" печатается без существенных изменений в том виде, в каком работа была представлена в рукописи еще в 1926 году. Необходимость сохранить преемственность с 1-м выпуском труда (напечатан в 1927 году в Сб. ОРЯС, т.100, N3) препятствовала какой бы то ни было коренной ревизии настоящей второй его части. Не представилось возможным в частности расширение материальной базы исследования за счет использования данных современной в собственном смысле литературной речи: включение в оборот исследования и трактовка этого материала создали бы неминуемый разнобой настоящего выпуска с ранее выпущенной первой половиной труда. В настоящий 2-й выпуск оказалось возможным включение лишь диалектологических данных, обнародованных за последние годы. В результате исследование в целом должно отображать явления именной морфологии современного русского языка в широком понимании понятия "современности". Современный русский язык в собственном смысле, язык революционной поры, обнаруживает сильные сдвиги во всех его сторонах, более заметные в лексике и стиле, но ощутимые и в морфологической области, и в синтаксисе, и даже в чисто Фонетической стороне речи. Но понятно, что научное оправдание этих сдвигов было бы достигнуто лишь в условиях сравнения, как противостоящих величин, систем предреволюционной и революционной речи. Автор надеется, что настоящий труд, подводящий итоги нашим знаниям об именной русской морфологии предреволюционной поры, послужит необходимой базой, долженствующей облегчить изучение морфологической системы современного русского языка в собственном смысле.

В заключение считаю долгом выразить глубокую признательность Академии Наук в лице ее Отделения общественных наук, обеспечившего в общих трудных условиях печатания издание настоящего выпуска исследования.

С.Обнорский

Об авторе
top
photoОбнорский Сергей Петрович
Выдающийся советский языковед, академик АН СССР с 1939 г. (член-корреспондент с 1931 г.). В 1910 г. окончил Петербургский университет. В 1916–1922 гг. — профессор Пермского университета, с 1922 г. — Ленинградского университета. Член-корреспондент Болгарской и Чешской академий наук, доктор honoris causa университета в Осло. Главные исследования посвящены истории русского языка, диалектологии и лексикографии. С. П. Обнорский выдвинул оригинальную теорию русской народной основы древнерусского литературного языка (в отличие от теории о церковнославянских истоках русского литературного языка). Основные труды — по морфологии имени и глагола русского языка, а также работы по культуре русской речи, особенно в области орфографии, произношения и грамматических форм. С. П. Обнорский — редактор академического словаря русского языка (1912–1937), член редколлегии 17-томного академического словаря современного русского литературного языка (1950–1965). Основатель и первый директор (1944–1950) Института русского языка АН СССР. В 1947 г. награжден Государственной премией СССР, в 1970 г. — Ленинской премией (посмертно). Также награжден тремя орденами Ленина и медалями. Основные сочинения: «Именное склонение в современном русском языке», вып. 1–2 (М.: URSS), «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода», «Очерки по морфологии русского глагола» (М.: URSS).