URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Зеленов Л.А., Владимиров А.А., Степанов Е.И. Современная глобализация: Состояние и перспективы
Id: 105439
 
341 руб.

Современная глобализация: Состояние и перспективы

URSS. 2010. 304 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9710-0270-3.

 Аннотация

Настоящая монография является одной из первых исследовательских работ, посвященных широкому интегративному рассмотрению современной глобализации с позиций междисциплинарного подхода. Данный подход ориентирует на учет и использование в научном исследовании состояния и перспектив процесса глобализации достижений всех основных направлений обществознания и человековедения, таких как социальная философия, социология, политология, конфликтология, политическая экономия, этнология, социальная психология, культурология, правоведение, этика и т.п. В работе рассмотрены различные альтернативные концепции глобализации, представленные в отечественной и зарубежной литературе. При этом основное внимание обращено не на однозначные, односторонние трактовки и оценки современного состояния процесса глобализации и происходящих в нем трансформаций с позиций той или иной науки, а на все более необходимое обеспечение интегрального, универсального понимания этого процесса, а также --- на осмысление и оценку основных перспектив его дальнейшего развития как в мировом сообществе в целом, так и в одной из его наиболее значимых и перспективных региональных составляющих --- современной России.

Монография предназначена для ученых, аспирантов и соискателей, занимающихся исследованиями современных глобальных процессов в мире.


 Оглавление

Введение
Глава 1. Социально-исторические основы глобализации
 1.1.Формационный фундамент развития общества
 1.2.Империализм как основа современной глобализации
 1.3.Об основных тенденциях развития глобализации
Глава 2. Основное содержание и формы современной глобализации
 2.1.Социальная природа глобализации
 2.2.Основные формы осуществления процесса глобализации
Глава 3. Аксиология и культурология развития процесса глобализации
 3.1.Позитивные оценки состояния и перспектив глобализации
 3.2.Негативные оценки состояния и развития нынешней глобализации
Глава 4. Россия в условиях глобализации
 4.1.Россия в глобализирующемся мире: положение и влияние
 4.2.Влияние современной глобализации на российскую действительность: состояние и перспективы
Заключение
Библиография

 Введение

Приступая к реализации наших исследовательских усилий в плане их публичного доведения до широкого научного сообщества -- прежде всего российского, важно отметить, что разностороннее рассмотрение связанных с современной глобализацией объективных процессов находит ныне весьма широкое отражение в научной литературе политологической, социологической, конфликтологической, этической, правовой, культурологической, этнологической и т. п. направленности. Вместе с тем внимательный анализ предлагаемых в ней трактовок процесса глобализации с позиции каждого из этих частнонаучных направлений выявляет недостаточность подобного подхода, делая поэтому необходимым, вполне оправданным и обоснованным комплексный, междисциплинарный анализ глобализации, ближе всего к правильной организации и реализации которого, по нашему убеждению, находится социально-философский подход. В этой связи, как представляется, стоит напомнить, что философию издавна рассматривали и продолжают чаще всего рассматривать как "науку наук", обладающую тем самым общенаучной, в том числе -- и междисциплинарной значимостью.

Мы убеждены, что сам процесс глобализации -- с точки зрения выявления и оценки его разносторонних составляющих -- будет и дальше адекватно отражаться в соответствующих частнонаучных исследованиях. В то же время важно с самого начала правильно определить основные общенаучные, междисциплинарные позиции в понимании важнейших составляющих и аспектов процесса современной глобализации, таких как его генезис, сущность, формы проявления, позитивные и негативные трактовки, перспективы и т. п. При этом для отечественных исследователей также интересно и важно рассмотреть место, роль и перспективы участия России в этом общемировом процессе.

Эти соображения и определили основные намерения и задачи авторов по изложению своих позиций в предлагаемой вниманию читателей монографии.

Как известно, специалисты разных профилей начали все более активно обсуждать проблемы глобализации с конца XX века -- примерно с середины его 70-х гг. За это время возникла и наука "глобалистика", основным предметом исследования которой выступает "глобализм", а основным процессом его возникновения, становления и развития -- "глобализация". Следует отметить в этой связи, прежде всего, сразу зафиксированную исследователями многомерность изучения самого процесса глобализации, что определило необходимость его многоаспектного исследования с разносторонних позиций -- технологических, экономических, политологических, социологических, конфликтологических, культурологических, этических, информационных, этнологических и иных. Здесь нет ничего странного, поскольку системная сложность объекта задает и системное многообразие его исследования. Только при этом необходимо остерегаться впадать в односторонние крайности, т. е. считать глобализацию только экономическим, или только технологическим, или только социально-политическим и т. д. процессом.

В связи с этим и может со всей силой проявиться мировоззренческая и методологическая функция междисциплинарного подхода, во многом опирающегося на социально-философские принципы и, благодаря этому, позволяющего интегрально исследовать общественную действительность, как ее статику, так и динамику, под углом зрения влияния на них процесса глобализации.

Причем остродискуссионный характер этой проблемы, что отмечается и в международных документах, оправдывает стремление авторов внести свою лепту в осмысление этого сложного и перспективного общественного явления. При этом, на наш взгляд, необходимо основательно рассмотреть в первую очередь три группы проблем:

1) социальные детерминанты, которые, как факторы, стимулируют процесс глобализации и порождают разные формы его проявления;

2) альтернативные интерпретации проблем глобализации в научной и публицистической литературе -- от восторженно-оптимистических до негативно-пессимистических;

3) место России в глобализируемом мире и ее внутренние проблемы, связанные с нынешним состоянием и развитием процесса глобализации.

Необходимость опираться на общенаучный междисциплинарный анализ нынешних проблем процесса глобализации определяется не только его объективной актуальностью, что отражено в литературе конца XX -- начала XXI века, но и разноречивой трактовкой многих его аспектов, таких, как: его сущность, формы проявления, социальные детерминанты, противоречивая природа, хронологические границы, перспективы развития и т. д. Заметим, что однозначного решения проблем, связанных с названными аспектами процесса глобализации пока в научной литературе нет. Это и заставляет рассматривать проблему глобализации как дискуссионную.

Наш анализ литературы показывает, что проблематика глобализации в научном и -- в значительной степени -- публицистическом отношении начинает особенно активно разрабатываться и освещаться с начала 90-х годов XX века. Это обусловлено хотя бы тем, что сама связанная с ней терминология (глобализация, глобализм, глобалистика) в эти годы уже сложилась, но еще не приобрела достаточной четкости и единообразия. Мы имеем в виду не только официальные заявления, например, Генерального секретаря ООН, но и проведение конференций, форумов, движений позитивного или негативного характера, связанных с общепланетарными движениями.

Прежде всего следует отметить, что постановка и анализ глобальных проблем современности уже могут быть зафиксированы в 60-х годах XX века: научно-техническая революция, экологические проблемы, демографические проблемы и т. п. Их универсальный характер и определял их название -- "глобальные".

В значительной мере для 60--80-х годов XX века было характерно накопление эмпирического материала в разных областях жизни планеты, который не был специфичен только для какой-то одной страны. В этом отношении показательны работы Г. М. Доброва, А. А. Зиновьева, Г. Н. Волкова, Т. Куна, А. И. Субетто, Э. М. Мирских, В. Я. Ельмеева, Н. Н. Моисеева, А. Печчеи, Н. Ф. Реймерса, Т. Шардена и многих других. В данных исследованиях рассматривались глобальные проблемы в области экологии, науки, демографии, техники и др. Следует подчеркнуть, что в эти годы в основном анализировались проблемы научно-технической революции и экологического кризиса на планете.

Перестроечные и постперестроечные годы в нашей стране оживили обсуждение глобальных проблем в области экономики, информационной системы общества, культуры, технологии, финансовых процессов, а в последние годы -- и в области борьбы с международным терроризмом, СПИДом, наркоманий и пр. Проблематика глобальных проблем расширилась с количественной точки зрения, ибо глобализация охватывала практически все сферы общества и все страны планеты. Но одновременно можно отметить и новые качественные изменения, отразившие возникновение на планете антиглобалистских и альтерглобалистских движений. Наряду с позитивной оценкой глобализации как формы проявления тенденции стран к объединению, к интеграции, возникает и широко распространяется отрицательное отношение к этому процессу во имя спасения специфики национальных культур, особенностей историко-этнического своеобразия народов и стран. В этой серии работ последнего времени можно выделить исследования таких авторов как Э. А. Азроянц, С. М. Антаков, Б. В. Агаджанов, В. Ф. Анурин, З. Бауман, У. Бек, З. Бжезинский, У. Бледсо, С. К. Булдаков, Ван Ши Цай, А. Васильев, М. Делягин, И. Дюмулен, В. Я. Ельмеев, Л. А. Зеленов, А. А. Зиновьев, Г. А. Зюганов, Б. Ю. Кагарлинский, Т. В. Карсаевская, К. К. Кочетков, В. Н. Купин, В. А. Кутырёв, Н. А. Медведев, Н. Н. Моисеев, А. С. Панарин, В. И. Пантин, А. П. Паршев, Г. П. Померанц, С. В. Соколов, Е. И. Степанов, А. И. Субетто, В. И. Табаков, А. И. Уткин, И. Я. Фроянов, В. П. Шалаев, Ю. В. Яковец и др.

Принципиально важно отметить, что с конца XX века происходит лавинообразный рост публикаций, конференций, симпозиумов по проблемам глобализации. Этот количественный процесс демонстрирует, прежде всего, универсальный характер глобализации как интеграции человечества. Уже не только финансово-экономические и технико-технологические аспекты глобализации подвергаются анализу, но и образовательные, информационные, культурные, политические, правовые, художественные, военные и другие. Это свидетельствует о том, что глобализация уже рассматривается как достаточно широкое не только общепланетарное, но и многостороннее явление.

На протяжении XIX--XX вв. в научной и политической литературе доминировало противопоставление Интернационализма и Патриотизма. Причем, данное противопоставление, в соответствии с диалектическим подходом, не только констатировало полярность этих концепций (единство и многообразие), но и выходило на позицию "снятия", сближения, консенсуса этих противоположностей. Это наиболее отчетливо проявилось в известной формуле советского периода о "единстве пролетарского интернационализма и социалистического патриотизма".

Конечно, в этой формуле выражалась концепция марксистского понимания единства Общенационального и Национального. Главное в том, что общее и особенное не исключали друг друга, а предполагали. Сама концепция "I Интернационала" (XIX век) ориентировала трудящихся всех стран на объединение ("Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"). В то же время особенности стран и народов не игнорировались. Достаточно назвать хотя бы статью В. И. Ленина "О национальной гордости великороссов". Все марксисты приветствовали борьбу народов за национальное освобождение. Более того, национальное самоопределение вполне соответствовало принципам интернационализма: "единство в многообразии".

При этом хорошо осознавались факторы, которые ведут к объединению народов и стран: экономические, политические, культурные, религиозные, художественные и др. Иначе говоря, для марксистов проблема сближения, объединения, интеграции народов и стран представлялась не как утопическая, а как реальная, отражающая общность человечества, человеческого рода.

С 1980-х гг. на планете стал гулять термин "глобализация" вместо "интернационализации". Понятно, что буржуазных идеологов не мог устроить термин "интернационализация", потому что за ним стоял "Интернационал" -- гимн трудящихся планеты. Так в конце XX века и появилась терминология "глобалистика -- глобализм -- глобализация". Важно обратить внимание и на то, что контрастом глобализации уже выступает не патриотизм, а "национализм". В понятии национализма явно представлено негативное значение движения, ибо национализм обращен внутрь себя, в то время как патриотизм -- это не только любовь к своей родине, но и дружественное отношение к другим народам. Патриотизм закономерно и выводит на интернационализм, на сближение народов и стран. Не будем забывать и негативный смысл, который спрятан в термине "глобализация". Он хорошо схватывается понятием "космополитизм". Происходит смыкание двух метафизических крайностей: "глобализация, т. е. космополитизм, и национализм, т. е. антиглобализм". Эти два процесса мы и видим сегодня на планете.

Показательно, что внешняя, поверхностная сторона глобализации (сближение) проявляется в космополитизме, а космополитизм внутренне предстает как "американизм", ибо, по З. Бжезинскому, на планете нет другой страны, кроме США, которая может взять на себя руководство человечеством. Что делать "противоположной стороне"? Национализм перерастает в антиглобализм и в международный терроризм во всех его видах. Конфликтогенные факторы обостряются, крайности -- сходятся.

Если говорить о многомерной природе глобализации, то прежде всего можно отметить, что она охватывает все страны и все народы, проявляясь, вместе с тем, и в "сферном" универсализме, охватывающем все сферы общественной жизни, а не только экономику, на что привыкли обращать внимание.

Конечно, наивно отрицать реальные и многомерные процессы сближения народов и стран: финансовые, экономические, коммерческие, технологические, научные, информационные, коммуникативные, культурные, экологические, образовательные и пр. Но всегда надо прояснять: кто от этого выигрывает? в чьих интересах совершается интеграция? Анализ специалистов по глобализации показывает, что до сих пор во всех этих процессах выигрывала главным образом одна страна -- США. Даже угроза экологической катастрофы на планете не подвигла США к подписанию соглашений на международных конференциях в Рио-де-Жанейро и Киоте, имеющих общемировое значение. Вместе с тем, США объявили всю планету зоной своих национальных интересов, а культивирование "американского образа жизни" (идеалов, ценностей, критериев) -- наилучшей перспективой для всех стран мира. Оказалось, однако, что эту перспективу многие страны и живущие в них народы -- в том числе и в "передовых" странах Запада -- не только не поддерживают, но и опротестовывают, не только поняв, но и реально почувствов негативы "американского образа жизни". А появившиеся ныне многомиллионные анти- и альтерглобалистское движения отчетливо показывают, что однополюсного мира на планете не получается. И значит, в XXI веке нас ждут острые коллизии, которые и требуют адекватного осмысления и оценки.


 Об авторах

Зеленов Лев Александрович
Профессор кафедры философии и политологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, доктор философских наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, президент Общероссийской академии человековедения. Автор более 900 научных работ по проблемам философии, эстетики, дизайна, глобализации, теории культуры и методологии науки.
Владимиров Александр Анатольевич
Заведующий кафедрой философии и социальных наук Волжской государственной академии водного транспорта, доктор философских наук, профессор. Автор более 200 научных и методических работ, в том числе монографий и учебных пособий по проблемам высшей школы, философии культуры, истории и философии науки, глобализации.
Степанов Евгений Иванович
Директор Центра конфликтологии Института социологии РАН, доктор философских наук, профессор. Главный редактор серии «Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения» и научно-практического журнала «Конфликтология». Автор множества научных публикаций по различным направлениям конфликтологического анализа, в числе которых: «Духовные факторы социального обновления» (1990), «Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы» (1996), «Введение в конфликтологию образования» (1997), «Становление конфликтологического образования в России: Современные тенденции и перспективы» (1999), «Отечественная конфликтология: Современное состояние и задачи» (2001), «Конфликтология (учебное пособие)» (2005), «Конфликты в современной школе: Изучение и управление» ( URSS, 2006, 2012; в соавт. с С. В. Баныкиной), «Современная глобализация: Состояние и перспективы» (URSS, 2010; в соавт. с Л. А. Зеленовым и А. А. Владимировым) и другие.

 Страницы

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце