URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Арин О. Правда и вымыслы о царской России: Конец XIX -- начало XX века
Id: 101888
 
Предварительный заказ! Букинист. 499 руб.

Правда и вымыслы о царской России: Конец XIX -- начало XX века

URSS. 2010. 200 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9710-0260-4.
Обращаем Ваше внимание, что книги с пометкой "Предварительный заказ!" невозможно купить сразу. Если такие книги содержатся в Вашем заказе, их цена и стоимость доставки не учитываются в общей стоимости заказа. В течение 1-3 дней по электронной почте или СМС мы уточним наличие этих книг или отсутствие возможности их приобретения и сообщим окончательную стоимость заказа.

 Аннотация

В книге, являющейся переработанным вариантом брошюры «Царская Россия: мифы и реальность», впервые представлено исследование места и роли царской России на фоне великих держав конца XIX -- начала XX вв. Как оказалось, внедрение капитализма в России, хотя и дало толчок развитию экономики страны, в то же время вело к потере экономической и политической независимости, к превращению Российского государства в объект манипулирования со стороны основных европейских держав.

В книге развенчивается миф-легенда об успешном развитии капитализма в начале века. В расширенный вариант книги введены дополнительные новые материалы, а также использованы элементы теории международных отношений, которые позволили с научных позиций осветить те или иные проблемы.

Книга предназначена для преподавателей, студентов-обществоведов, для тех, кто интересуется историей и судьбой России, и вообще для всех, кто умеет читать и размышлять.


 Содержание

Предисловие
Введение
Процветающая Россия "до большевиков"
Мощь России и ее место в мире в начале XX века
 Предварительные замечания
 Развитие капитализма в России до 1917 г.
 Бюджет России начала XX века
 Наука и просвещение
 Здравоохранение
 Внешняя торговля
 Военный потенциал России
 Социально-экономическое положение населения в России
 Российский капитализм и иностранный капитал
 Николай "Кровавый" и его семья
 Царская Россия в западных оценках
 Население и средняя продолжительность жизни в России
Роль и влияние России в мире
 Влияние и национальные интересы России
 Война с Японией
 Первая мировая война и роль России
 Россия во внешней политике великих держав
 Государственные интересы России
Баланс сил -- многополярность  -- война
Заключение
Приложение
Мадам Нарочницкая, Энгельс и панславизм
Мифы русских патриотов о России и Западе (Критическая рецензия на писания В. Мединского)
 Нужны ли мифы?
 Доктор Мединский как зерцaло русского ура-патриотизма
 Мифы о Западе
 Цифровой кретинизм, или Вранье о демографии России
 Русь: лапотная-нелапотная, зато самая грамотная
 Петр I хоть и не большевик, но злодей похлеще
 Великая Московия
 Петр, религия и прочее
 Атака на большевизм и социализм
 Атака на Маркса
 Верх дурости
 Заключение
Его императорское величество Николай II -- Голштейн
 Николай II -- убийца русской нации
 Николай Кровавый и забытая русская революция
 Николай Кровавый и диктатура дома Голштейнов в России
 Голштейн Кровавый и забытые войны
 Крах Голштейн-Романовых
Библиография

 Предисловие

После выхода в свет моей книги "Царская Россия: мифы и реальность" прошло 10 лет, и мне показалось, что ее необходимо переиздать. К такой мысли меня подвигла всего лишь одна причина. Она заключается в том, что в последние лет пять в России появилось множество работ "национал-патриотического" содержания, в которых сильно преувеличиваются место и роль царской России в мировой истории. Более того, во многих из них даже утверждается, что именно Россия была чуть ли не центром вселенной, именно Россия привносила в Европу цивилизацию и именно русские научили этих варваров-европейцев мыться в бане. Эти "труды" как бы разоблачали "мифы" об отсталости России. Подобные книги должны были представлять "научную" базу национал-патриотизма, взыгравшего на фоне антизападной риторики Кремля, возвестившего о возрождении великой России.

Психологически эту национал-патриотическую волну понять нетрудно, поскольку русская нация все долгие годы после распада СССР пребывала и пребывает в состоянии угнетения и униженности от собственной немощи, от презрительного отношения Запада к России, от невозможности для большинства населения жить по стандартам того же Запада. А тут, к счастью, цены на нефть подскочили, вмиг сделав отсталую Россию "великой", по крайней мере "энергетической", державой, способной, как показалось многим, приструнить этот Запад, используя нефтяное и газовое оружие. Как выразилась одна американская газета, "вошь зарычала".

Вот на этом фоне оказались востребованными книги о великой России, не только нынешней, но и царской. Кремль даже организовал довольно мощную идеологическую кампанию под вывеской "Мифы о России", целью которой является возбудить дух русского народа нынешним и былым величием.

Проблема в том, что ни политики-идеологи даже самого высокого ранга, ни авторы, пишущие о великой России, не понимают, что означает "величие" страны, они не понимают вообще, что такое развитие и неразвитие, прогресс и регресс. Я потратил немало времени, читая их словесный понос, ни разу не встретив определений указанных терминов. Но если автор не определяет ключевые термины ("величие", "развитие", "прогресс"), как можно утверждать, что та или иная страна великая, а другая -- нет? Как вообще можно писать о "месте" и "роли" страны в мире, не определив, что такое "место" и "роль"? В результате получится сплошная говорильня об умных царях и их министрах, почему-то доведших страну до трех революций в начале XX века. Неслучайно почти у всех этих авторов-патриотов, за редким исключением, практически отсутствует статистика "развития" царской России. У тех же, у кого она есть (обычно неполная, выборочная и чаще всего сфальсифицированная), эта статистика не имеет отношения к "развитию" страны, к его главному критерию, о котором, правда, ни один из авторов даже не догадывается.

На все это пустобрехство можно было бы махнуть рукой, если бы не одно "но": все такие работы построены на идеологии антисоветизма и антикоммунизма. Фактически в рамках исследований всеобщей истории России идет атака на советский период истории, который, дескать, прервал поступательное развитие России. Непонятно только, куда?

На такие атаки непременно должна следовать контратака. Иначе распространяемая подобными авторами ложь станет привычной и превратится в "правду". Тем более что манипулировать сознанием нынешняя власть научилась отменно.

Итак, переиздавая книжку, я собирался добавить новые статистические материалы. Кое-что я действительно добавил, хотя они и не меняют общего характера содержания. Здесь интересно другое, на что я обратил внимание на этот раз. Оказывается, можно пользоваться одними и теми же цифрами, но делать совершено противоположные выводы. Весь вопрос, как ими пользоваться. Например, по расчетам патриотов, расходы на просвещение с 1900 по 1913 г. увеличились в пять раз. Они в этой связи утверждают, что, следовательно, и население страны становилось более просвещенным. Возможно, это и так. Но при этом надо учитывать рост населения за этот период времени, а значит, и рост количества учащихся. Принимая все это во внимание, мы получим увеличение расходов на образование не в пять, а всего лишь в три раза. И опять же. Чтобы понять значение такого увеличения, необходимо сравнить затраты на просвещение с другими странами. (Я уж не говорю о качестве просвещения церковноприходских школ.) И т. д. Получается, что часто дело не в цифрах, а в их интерпретациях. Поэтому в данном издании главные добавления к книжке связаны с более подробными интерпретациями тех или иных факторов развития России.

Как уже было сказано выше, мне пришлось прочитать дополнительную литературу по данной теме. На этот раз не только западных авторов, но и работы национал-патриотов. Естественно, их антикоммунистическая позиция не могла не сказаться на качестве их творений. Ложь, подтасовки, фальсификация являются обычным "научным" методом их анализа. И пусть не смущают читателя их научные титулы: антикоммунист по природе параноик и невежда. Примерами такого типа "ученых" являются В. Мединский и Н. Нароч- ницкая, критический анализ работ которых я поместил в Приложении, а не в основной текст, дабы не отвлекать внимание читателей от существа темы.

Хотя основной текст остался прежним, я, тем не менее, изменил название, чтобы не было путаницы с предыдущим изданием. Тем более что мне пришлось переструктурировать многие части работы и добавить дополнительные главки. В частности, о науке и просвещении, о бюджете царской России (последняя -- в целях подсчета внешнеполитического потенциала страны). Но, повторяю, главное изменение в книжке -- это расширенная интерпретация цифр и объяснение на понятийном уровне важнейших терминов, которые используются при определении развития страны. Для русских это особенно важно. Потому что только русские могут умудриться об одном и том же явлении делать противоположные выводы. Например, для одних итоги Русско-япон- ской войны являются поражением, для других -- победой. Точно так же и в отношении результатов "холодной войны". Не говоря уже о результатах недавней войны с Грузией. Все это оттого, что для русского мышления не свойственна объективность, которая может строиться только на строгом понятийном уровне. Русские оценивают события эмоциями, чувствами. Для них важна "правда", а не истина. Опять же названное качество одни интерпретируют как сильную сторону русского человека, другие -- как слабую. Где критерий?

Я же буду исходить из выведенных мной критериев и понятий в оценке царской России "до большевиков". Посмотрим, что из этого получится.

Апрель 2009 г.
Нью-Йорк

 Введение

Среди искренних сторонников капиталистического пути развития в России сложилось убеждение, что в период с 1861 по 1917 г. царская Россия бурно развивалась, тем самым как бы демонстрируя возможности стать "нормальной" капиталистической страной. И если бы, дескать, не большевики с их "октябрьским переворотом", то Россия могла бы встать в ряд "цивилизованных" государств и составить часть нынешнего "золотого миллиарда".

Идеологический подтекст сторонников подобных рассуждений сводится к тому, что нечего искать какой-то особенный, скажем, "третий путь" для России, а надо продолжить поиск оптимального варианта с тем, чтобы как минимум удержать страну на капиталистических рельсах, а как максимум -- углубить капитализм, поскольку до октября 1917 г. мы-де неплохо шли по этому пути. Некоторые же, особенно среди официальных национал-патриотов, умудряются даже утверждать, что Россия не просто "неплохо" развивалась, а опережала все страны, включая ненавистные им западные государства.

В ответ же на простой вопрос, почему же, несмотря на это, капиталистический путь развития привел к социалистической революции, отвечают по-разному. Одни -- что большевикам "помогла" Первая мировая война, другие -- что революция вообще произошла случайно (по А. Н. Яковлеву, "произошла незаконно"), третьи -- вообще никак не отвечают.

В любом случае отечественная политическая литература, посвященная данному периоду, описывает умных капиталистов и политических деятелей царской России (Путилов, Пуришкевич, Витте, Столыпин, Милюков, Керенский, Гучков и др.), радеющих о благе народа и отечества. Ну а царя Николая II вообще объявили чуть ли не святым, перезахоронение останков которого превратили чуть ли не во всемирно-историческое событие.

Из всей этой литературы я так и не смог выяснить, почему все-таки, несмотря на такое скопище умных людей в правящей элите царской России, в стране произошли три революции. Если из-за войн, почему аналогичных революций не происходило в Англии, Франции, Германии (в последней, правда, была небольшая революционная вспышка в 1918 г., но это уже как реакция на российскую революцию 1917 г.)? Почему такой "случайности" не случилось в других странах капитализма? Почему мы проиграли войну с Японией и почему втянулись в Первую мировую войну?

Ответы на эти вопросы можно найти в официальной партийно-исторической литературе советского периода. Однако из-за очень большой нелюбви ко всему советскому периоду наши демократы-либералы и национал-патриоты тут же укажут, что вся эта литература сфальсифицирована. Но если это и так, то "сфальсифицирована" она в пользу... нынешних радетелей капитализма. Дело в том, что в советской литературе подробно описано именно бурное развитие капитализма в России, особенно в период 1880--1914 гг. Это было необходимо для того, чтобы доказать естественность социалистической революции. Партийным ученым надо было показать, что капитализм породил пролетариат, который в соответствии с марксистскими взглядами и похоронил своего "родителя". На самом деле, по моему убеждению, капитализм в России начал уничтожать не пролетариат, а сам капитализм в процессе разрушения России как суверенного государства. Другими словами, мой тезис таков: развитие капитализма в России ведет к уничтожению российского народа и распаду государства. Пролетариат же или во всяком случае силы, совершившие революцию в октябре 1917 г., добив капитализм, спасли Россию. И хотя не эта тема является главной в данной книге, но обоснование этой идеи должно объяснять причины взлета и падения Российского/Советско- го государства с точки зрения его места и роли в системе международных отношений.

Совершенно естественно, когда каждый автор обращается к той литературе, которая подтверждает его идеи. Я в принципе не верю в объективных авторов и вообще в объективность общественных наук. Все они идеологизированы. Поэтому для обоснования своих идей было бы логично и для меня обращаться к авторам левого, социал-демократического или коммунистического направления. Время от времени я действительно буду использовать их работы, но главным образом только для "заимствования" у них статистического материала. В основном же я намерен эксплуатировать литературу идеологически враждебную мне, ту, что мы когда-то называли "буржуазной". Как известно, она бывает двух видов: откровенно апологетичная и объективистская. И та и дру- гая ее разновидность, как ни покажется странным, работает на подтверждение моих тезисов, в чем читатель будет иметь возможность убедиться в последующем.

Довольно часто мне придется обращаться также к западным источникам. Не потому, что я в них нахожу что-то оригинальное и новое, а только потому, что наши прозападники питают к ним естественный пиетет.

Но самыми главными моими аргументами будут цифры, к которым пиетет питаю я. Их обилие, может быть, кого-то и испугает. Тем более что русский человек более привык к словам. Думаю, пора привыкать и к цифрам, которые зачастую бывают красноречивее слов.

У меня уже был случай привести данные, свидетельствующие о реальном социально-экономическом положении в России того периода, однако они не вызвали "антиресу". Когда я однажды обнародовал их на одном из Круглых столов в Фонде Горбачева, мне просто не поверили. А цифры такие.

За 1880--1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе -- 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня продолжительности жизни, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.

В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в Русско-японскую войну -- 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и в плену. В Первую мировую войну убито, умерло от ран, голода и холода еще 7,9 млн человек.

От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3--4 млн человек, в результате за 36 предреволюционных лет общая цифра потерь составила 108--144 млн человек.

В целом в 1880--1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек.

Цифры умопомрачительные. Они развенчивают миф об успешном развитии капитализма. Но поскольку их "откопала" левая газета "Борьба", то веры им нет. Так прореагировали демократические читатели моей книги "Россия в стратегическом капкане". Что ж. Попробуем обратиться к другим источникам.


 Об авторе

Олег Алексеевич АРИН (Алекс Бэттлер)

Доктор исторических наук, по образованию востоковед-историк, по профессии -- политолог и международник. Сфера исследований в последние годы -- мировые отношения. В различных странах им опубликовано около 350 научных и публицистических работ, включая монографии о Японии, КНР, США, СССР/России, а также книги по философии и естественным наукам. В настоящее время -- независимый исследователь и публицист, проживает в Нью-Йорке (США). Среди последних его работ: "Диалектика силы: Онтобия" (2005), "О любви, семье и государстве" (2006), "Общество: прогресс и сила (критерии и общие начала)" (2008), "Россия в угаре долларгазма и еслибизма" (2008), "Формула современной России: Маразм в кубе, но с нулевой суммой (2009).

Личные сайты: www.olegarin.com; www.alexbattler.com Электронные адреса: olegarin@mac.com; alexbattler@mac.com

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце