Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.
Серия "Лингвистическое наследие ХХ века". Изд. 2

Оглавление

Предисловие

В настоящей работе рассматриваются некоторые общие вопросы грамматической теории, представляющие насущный интерес для контенсивной (т.е. "содержательной", ориентированной на содержание языковых форм) типологии. Это, во-первых, вопросы анализа грамматических форм в целях отграничения универсальных элементов в их содержании от идиоэтнических и, во-вторых, вопросы анализа традиционных частей речи и членов предложения в целях выявления мыслительных и универсально-языковых элементов в их универсально-значимом содержании.

Ни контенсивная типология, ни речевое мышление не относятся к числу понятий, имеющих широкое хождение в науке о языке. Хотя первые опыты в области контенсивной типологии были предприняты уже очень давно, еще в XVII–XVIII вв., – мы имеем в виду универсальную, или философскую, грамматику в ее рационалистических (картезианских) и эмпиристических вариантах, – контенсивная типология все еще не является сложившейся лингвистической дисциплиной. Как показали исследования (Н.Хомского и др.), универсальная грамматика предвосхитила ряд существенных идей современной теории языка, впервые поставив вопрос о соотношении универсальных и идиоэтнических элементов в содержательной стороне языка и закономерностях процессов образования предложений. Если тем не менее последующее развитие науки не подхватило этих начинаний и даже вовсе отвернулось от них, то причиной этому явилась общая неразработанность методики анализа содержательных функций, обрекавшая грамматику на рабскую зависимость от логики и психологии.

И все же живое ощущение органической связи языка и мышления полностью не покидало лингвистов. Вопрос о мыслительных, или "понятийных", категориях, лежащих в основании системы языка, в наш век поднимался многими исследователями. Достаточно напомнить в этом отношении об исследованиях Ф.Брюно, О.Есперсена, И.И.Мещанинова. Антименталистические тенденции, возобладавшие в новейших лингвистических направлениях 40-х и 50-х годов, на время затормозили семантические исследования. Но в последнее время, когда четко обозначилась неудача теорий, односторонне ориентированных на внешнюю форму, интерес к содержательной стороне языка, к его "глубинным" структурам снова возрос.

Долгие годы засилья логицизма и психологизма в грамматике и антименталистические настроения новейших течений помешали развитию собственно лингвистических методов содержательного анализа языка. Но при всем интересе современных специализированных наук о мышлении к лингвистической проблематике ни одна из них не может предложить языкознанию готовый набор речемыслительных категорий, образующих ядро универсального компонента языковой структуры. Вынесенный в заглавие книги термин "речевое мышление" призван подчеркнуть то обстоятельство, что речь идет о специфических мыслительных категориях, которые лингвист вынужден добывать самолично путем кропотливого и многоступенчатого анализа одному лишь ему "подведомственного " материала. Термин "семантика", шире употребляемый в науке, пожалуй, слишком расплывчат для того, чтобы заменить термин "речевое мышление". Семантику понимают то очень узко, как науку о значениях слов, то слишком широко, как науку о всех содержательных функциях языка, не только мыслительных.

В заключение считаю необходимым поблагодарить всех тех, кто помог мне в настоящей работе. Особенно многим я признателен ныне – увы! – уже покойному профессору И.М.Тронскому и доценту С.Е.Яхонтову, постоянное общение с которыми стимулировало исследование и способствовало более полной аргументации отстаиваемых положений.

Иллюстративный материал из области русского синтаксиса, широко представленный в данной книге, заимствован главным образом из Словаря русского языка АН СССР (в четырех томах).