Дарвин Ч. Пангенезис.
Пер. с англ. № 9. Изд. стереотип.

Оглавленiе

Наследственность. ГЛАВА I (отрывок)

Вопросъ о наследственности чрезвычайно обширенъ и былъ предметомъ изследованiя многихъ авторовъ. Одно только сочиненiе д-ра Люка (Lucas) "De l'Heredite Naturelle" имеетъ объемъ 1562 страницъ. Мы вынуждены ограничиться известньми пунктами, имеющими важное отношенiе къ общему вопросу объ изменчивости какъ домашнихъ, такъ и дикихъ организмовъ. Очевидно, что измененiе, не наследуемое потомствомъ, не проливаетъ ни малейшаго света на происхожденiе видовъ и не приноситъ никакой пользы человеку, исключая разве многолетнихъ растенiй, которыхъ можно размножать почками.

Если бы животныя и растенiя никогда не были въ домашнемъ состоянiи и если бы наблюденiю подвергались только дикiе виды, то весьма возможно, что никогда мы не услышали бы поговорки: "подобное производитъ подобное". Действительно, это предложенiе было бы настолько самоочевиднымъ, какъ и то, что почки на одномъ и томъ же дереве одинаковы; а между темъ, въ строгомъ смысле слова, ни то, ни другое предложенiе не точно. На самомъ деле, какъ часто было утверждаемо, вероятно, нетъ двухъ особей, тожественно одинаковыхъ. Все дикiя животныя узнаютъ другъ друга, а это показываетъ, что между ними есть некоторое различiе; пастухъ, обладающiй навыкомъ, узнаетъ каждую овцу, какъ человекъ различаетъ другого человека среди миллiоновъ другихъ людей. Некоторые авторы заходили такъ далеко, что утверждали, будто производство малыхъ различiй представляетъ такую же необходимую функцiю воспроизведенiя потомства, какъ и производство потомства, подобнаго родителямъ. Этотъ взглядъ теоретически не вероятенъ, хотя и оправдывается на практике. Пословица: "подобное производитъ подобное", действительно, обязана своимъ происхожденiемъ полной уверенности, сознаваемой заводчиками, что лучшее или худшее животное, вообще говоря, воспроизводитъ свою породу; но это самое превосходство или низкое качество уже указываетъ, что данная особь слегка уклонилась отъ типичной формы.

Весь вопросъ о наследственности удивителенъ. Когда возникаетъ новый признакъ, какова бы ни была его природа, онъ обыкновенно стремится передаться по наследству, по крайней мере временно, а порою и весьма упорно. Что можетъ быть изумительнее того обстоятельства, что некоторая пустячная особенность, не основнымъ образомъ связанная съ даннымъ видомъ, передается чрезъ посредство мужскихъ или женскихъ половыхъ клетокъ, настолъко мелкихъ, что оне не видимы простымъ глазомъ? Затемъ, путемъ непрерывныхъ измененiй, въ теченiе продолжительного процесса развитiя, испытаннаго въ утробе матери или внутри яйца, эта особенность, наконецъ, появляется у потомства, достигшаго зрелости или даже полной старости – какъ, напр., въ случае некоторыхъ болезней! Или, далее, можетъ ли быть что-либо более удивительное, нежели хорошо удостоверенный фактъ, что крошечное яичко хорошей дойной коровы произведетъ самца, одна клетка этого последняго, соединяясъ съ яичкомъ, произведетъ самку, а она, достигнувъ зрелости, будетъ обладать крупными млечными железами, доставляющими обильное количество молока, и даже молока определеннаго качества? Темъ не менее, настоящiй предметъ изумленiя, по верному замечанiю сэра Голланда, состоитъ не въ томъ, что какой-либо признакъ наследуется, но въ томъ, почему, вообще, какой бы то ни было признакъ не наследуется. Въ главе, посвященной гипотезе пангенезиса, будетъ сделана попытка показать, какими способами передаются всякаго рода признаки изъ поколенiя въ поколенiе.

Некоторые писатели (какъ, напр., Бокль и Боуэнъ) не занимавшiеся естествознанiемъ, пытались доказать, что сила наследственности была значительно преувеличена. Заводчики посмеялись бы надъ такой простотою; а если бы они снизошли до ответа, то задали бы, вместо этого, вопросъ, каковы шансы получить премiю при спариванiи двухъ животныхъ худшаго достоинства? Они могли бы спросить: разве полудикiе арабы руководствовались теоретическими понятiями, ведя родословную своихъ лошадей? Почему тщательно составляютъ и публикуютъ родословныя короткорогаго скота (шортхорновъ), а въ более недавнее время и герфордской породы? Разве это иллюзiя, что названныя недавно усовершенствованныя животныя наверное передаютъ свои превосходныя качества даже при скрещиваньи съ другими породами? Разве шортхорны безъ особаго основанiя покупались по чудовищнымъ ценамъ и вывозились почти во все страны земного шара, причемъ за одного быка дана была тысяча гиней? Родословныя борзыхъ собакъ также были въ ходу, и имена такихъ собакъ, какъ Сноуболлъ, Маiоръ и др., известны любителямъ точно такъ же, какъ имена лошадей Иклипсъ (Затменiе) и Иродъ на скачкахъ. Даже для бойцовыхъ петуховъ прежде составлялись родословныя знаменитыхъ родовъ, восходившiя за столетiе. Относительно свиней, iоркширскiе и кумберлэндскiе заводчики "хранятъ и печатаютъ родословныя", и чтобы показать, какъ ценились такiя высоко-породныя животныя, я упомяну о томъ, что м-ръ Броунъ, выигравшiй все первые призы за мелкiя породы въ Бирмингэме на выставке 1850 года, продалъ молодую свинью и кабана своего завода лорду Дюси за 43 гинеи. Одна свинья была позднее продана достопочтенному Ф.Тэрсби за 65 гиней, и онъ пишетъ: "она отлично окупилась; я продалъ ея продукты за 300 ф.стерл. и имею теперь отъ нея четырехъ племенныхъ свиней". Хорошiя деньги, уплачиваемыя время отъ времени, представляютъ превосходное доказательство наследственнаго превосходства. Действительно, все искусство заводчика, достигшее такихъ крупныхъ результатовъ въ теченiе нынешняго века, основано на наследственности каждой мельчайшей черты строенiя. Но наследственность не есть что-либо вполне достоверное: будь последнее справедливо, искусство заводчика привелось бы къ достоверности и немного осталось бы простора для изумительнаго искусства и упорства, обнаруживаемаго людьми, воздвигшими прочный памятникъ своихъ усилiй въ нынешнемъ состоянiи нашихъ домашнихъ животныхъ...

Об авторе

Великий английский ученый-естествоиспытатель, основоположник эволюционной теории. Родился в городке Шрусбери, в семье состоятельного врача и финансиста. Изучал медицину в Эдинбургском и богословие в Кембриджском университетах. В 1831 г. отправился в кругосветное путешествие на экспедиционном судне королевского флота "Бигль" в качестве натуралиста; вернулся в Англию в 1836 г. В 1838–1841 гг. был секретарем Лондонского геологического общества. В 1842 г. переехал в Даун (графство Кент), где вел уединенную жизнь ученого и писателя. С 1837 г. вел дневник, в который вносил данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе. В 1842 г. написал первый очерк о происхождении видов. В 1859 г. опубликовал работу "Происхождение видов путем естественного отбора", где основной движущей силой эволюции назвал естественный отбор и неопределенную изменчивость. В 1871 г. появился труд "Происхождение человека и половой отбор", где Дарвин обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка.

Существование эволюции было признано большинством ученых еще при жизни Дарвина, в то время как его теория естественного отбора, как основное объяснение эволюции, стала общепризнанной лишь в 30-х гг. XX века. Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие логическое объяснение биоразнообразия. Чарльз Дарвин был удостоен множества наград от научных обществ Великобритании и других европейских стран, был почетным доктором нескольких университетов, членом-корреспондентом Петербургской (1867), Берлинской (1878) и Парижской (1878) академий наук.